您当前的位置 :主页 > 浙江 > 环保 >

【潮赛】救援需有偿,拒绝被偏爱

2018-03-09 10:36 来源: 浙江在线

  据黄山新闻综合广播,黄山今年将启动有偿救援,对违规逃票私入或不听劝阻擅入未开发开放区域,陷入困顿或危险求救的游客,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。据统计,仅2016年黄山堵截、查处“驴友”违规达24批212人次。

1.jpeg

  消息一出,大部分受众都为其拍手叫好,不得不承认,我也是其中一员。照理来说,旅游景区是绝对安全的,其中的救援队也是为了以防万一、为保障游客生命安全而设立的,至于景区中的一些危险区域自会通过警示牌等方法告知游客。在这样的情况下,如果游客还是选择冒险,不惜以生命作为交换,那么即便出了事,也怨不得旁人。因此没必要将无偿的公共救援资源“浪费”在本可以避免的行为之上,但出于人道主义,有偿救援的方法还是很有必要的。

  每个景区都会对危险的区域进行标识与警告,这是毋庸置疑的。但为何仍然有人不听劝阻、以身试险呢?首先这样的游客多半是“巨婴”,自己率性而为,不计较后果,反正总有人为他们擦屁股。小时候是父母,长大后便是国家。背后有了“靠山”,做起事来便“勇敢”得多。“就算出了事也总会有人来救的”,他们心中已经做好了最坏的打算。如果成功,那么想逃票的达到了免票的目的,想冒险的也有了冒险的经历。他们在赌,赌自己的运气,也赌国家的能力。被偏爱的都有恃无恐,因此他们也没什么可恐惧的。

  或许这样的冒险只是一时兴起甚至是无意识的行为,但却给社会各个方面带来不小的麻烦。其中景区的救援人员是最大的利益相关者。救援是他们的职责,在游客遇到危险时去营救,这对他们来说责无旁贷,但营救一些“明知山有虎”还“偏向虎山行”的游客,对救援人员而言无疑是增加了不少的工作量。三百六十行,行行都不容易,相互之间不如多点理解与关爱。增加工作量事小,但有的救援人员甚至会因此而搭上自己的生命。之前被热议的“复旦十八驴友”事件中的年仅二十四岁的张宁海便是典例。除了对救援人员带来不便,这样的行为也会对社会的公共管理造成不良影响。面对景区的警告,如果人人都视而不见,那么景区还谈何管理呢?

  没有规矩不成方圆,为了治理景区的乱象,确实应该制定相应的规矩。因此有偿救援的规定来得正是时候。景区不能保证时时刻刻关注着游客,使其远离危险地带,但至少能对擅自进入的人加以惩罚,对一些蠢蠢欲动的人加以震慑。自己犯的错误自己扛,这一规定也能加深人们的责任意识。虽说它不能从根源上解决问题,但至少能通过这些规则引人向善,或者说使人有所畏惧。因此,这个规定实施后定会对部分人的行为有所约束,对管理“爱冒险”的驴友们颇有成效。(作者为西南科技大学学生)